Janvier
Décembre
Virginie de Araujo : “Pourquoi nous accusons Castex et Véran d’empoisonnement”
https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/virginie-araujo-recchia-conseil-constitutionnel
Conseil ETAT décembre 2021
Le Conseil d’État rejette le recours contre les nouvelles mesures relatives au passe sanitaire
https://www.francesoir.fr/politique-france/le-conseil-detat-rejette-le-recours-mesures-sanitaires
Les différentes actions en cours
Non publication de décret fixant les modalités de la vaccination
Le décret fixant les modalités de la vaccination a été publié le 22 septembre
Le CR indique que le décret du 07/08/2021 n’est pas suffisant
Réponse DI VIZIO : Début septembre (TWITTER)
J’essaie d’expliquer : un décret existe il et fixe il le schéma vaccinal ? Oui ! Il est daté du 7 août et précise bien le schéma ! Mais … techniquement cette partie est issue d’un décret du 1er juin qui est donc repris ici ! Dès lors techniquement toujours on peut Soutenir que le décret du7 août n’est pas en application de la loi du 5 août mais lui est antérieur dans sa partie relative au schéma vaccinal! Mais quelle est la cq ? Et bien c’est là où ça se complique ! Évidemment on pourrait dire que l’obligation vaccinale n’existe pas car Elle n’est pas prévue par un décret postérieur à la loi ! Oui mais elle est quand même prévue par un décret et que celui ci soit antérieur ne change rien en droit ! Par contre si le schéma vaccinal n’est pas celui fixé au décret ( ex 3ème dose ) alors la vaccinale est illégale.
Me BRUSA : Réaction 19
060921 – Assignation en référé TJ PARIS – ANSM – CNOM – CNOP et Vidal
Sera jugé le 21 octobre ==> Non jugée le 21 Octibre décalée au debut Décembre
Me KIRIZAN
Maître Krikorian a déposé devant le Conseil d’État, le 6 septembre dernier, une requête en référé liberté en vue d’obtenir la suspension d’exécution de l’obligation vaccinale.
Me DIVIZIO
Requête
Me TEISSEDRE
- L’objet de cette procédure est d’obtenir les documents demandés concernant les vaccins, par l’intermédiaire de l’avocat des associations Me Teissedre
- Par lettre en date du 26 août 2021
Association Reinfoliberté : Plainte contre X
- Le 19 Aout 2021, par l’intermédiaire de ses deux avocats, l’association Réinfo-Liberté – représentée par son président Vincent PAVAN – a déposé une plainte contre X devant le tribunal judiciaire de Paris pour les délits de:
- Faux et usage de faux
- Escroquerie
- Trafic d’influence.
Les faits visent notamment à dénoncer le pre-print déposé le 28 juin 2021 sur les archives de l’institut Pasteur
https://hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-03272638 qui a été repris dans l’avis du Conseil Scientifique du 6 juillet 2021 https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_conseil_scientifique_6_juillet_2021_actualise_8_juillet_2021.pdf afin soutenir la mise en place du pass sanitaire.
Quoique ce document intitulé « Epidemiology and control of SARS-CoV-2 epidemics in partially vaccinated populations: a modeling study applied to France » se présente comme un article scientifique permettant de soutenir rigoureusement la mise en place d’un pass sanitaire, il apparaît au travers de la plainte qu’une telle production agit de façon totalement manipulatoire en dehors des règles usuelles de la science et de sa diffusion.
Me GUYON
- Site : https://www.guyon-avocat.fr/
- Compte twitter : https://twitter.com/DavidGuyon3
- Actions en cours :
- Action collective contre l’obligation vaccinale pour les Sapeurs-Pompiers / Marins-Pompiers
Me Sophia ALBERT SALMERON
Maitre Sophia Albert-Salmeron, va former un recours contre le passe
sanitaire et l’obligation vaccinale pour les soignants devant la
Cour de Justice de l’Union Européenne, et la Cour Européenne des
Droits de l’Homme.
Soignants, soignantes, aide à domicile, pompiers, etc…vous pouvez
envoyer tous vos témoignages ou toutes lettres de pression de votre hiérarchie à ces deux adresses mail :
✅ anne-sophie.pelletier@europarl.europa.eu
✅ cabinetjudilex@gmail.com

création d’un syndicat.
Comme évoqué dans nos précédents communications et entretiens, nous avons déposé un référé-liberté qui sera suivie d’un référé de suspension et plaidoirie devant le Conseil d’État.
CONTRE :
Le décret n°2021-1059 du 7 Août 2021 modifiant le décret n°2021-699 du 1er Juin 2021 prescrivant les mesures générales nécessaires à la gestion de la sortie de crise sanitaire (JORF 08 Août 2021 – Texte 39 sur 125), notamment de son article 1er, 8° créant les articles 49-1 et 49-2 du décret n°2021-699 du 1er Juin 2021.
Ainsi, il est demandé au juge des référés du Conseil d’Etat d’exercer les pouvoirs à lui conférés par l’article L. 521-2 du Code de justice administrative (CJA) aux fins de sauvegarder les libertés fondamentales, mises à mal par la vaccination obligatoire, et que constituent notamment :
1°) le droit à la vie
2°) l’inviolabilité du corps humain et la dignité de la personne
3°) le libre consentement à une expérimentation médicale
4°) le droit du patient à donner son consentement
5°) le droit au respect de la liberté personnelle et son corollaire le consentement libre et éclairé du patient aux soins médicaux qui lui sont prodigués
6°) le droit au respect de la vie privée et familiale
7°) la liberté d’entreprendre et la liberté d’exercer une profession